(433) some remarks on Tinbergen's approach of project appraisal بعض الملاحظات حول منهج تينبرجن في تقييم المشاريع

تتناول هذه الدراسة مجموعة من الملاحظات النقدية والتحليلية المتعلقة بمنهج العالم الاقتصادي يان تنبرجن في تقييم المشروعات، والذي يُعد من المناهج المهمة في اقتصاديات التخطيط وتحليل الاستثمار العام. وتنطلق الدراسة من فرضية أساسية مفادها أن أساليب تقييم المشروعات الاقتصادية لا ينبغي أن تعتمد فقط على معاي...

詳細記述

保存先:
書誌詳細
第一著者: van rees, C. J.
フォーマット: Other
言語:other
出版事項: the institute of national planning 2018
主題:
オンライン・アクセス:http://repository.inp.edu.eg/handle/123456789/3876
タグ: タグ追加
タグなし, このレコードへの初めてのタグを付けませんか!
_version_ 1869359359531679744
author van rees, C. J.
author_facet van rees, C. J.
author_sort van rees, C. J.
collection DSpace
description تتناول هذه الدراسة مجموعة من الملاحظات النقدية والتحليلية المتعلقة بمنهج العالم الاقتصادي يان تنبرجن في تقييم المشروعات، والذي يُعد من المناهج المهمة في اقتصاديات التخطيط وتحليل الاستثمار العام. وتنطلق الدراسة من فرضية أساسية مفادها أن أساليب تقييم المشروعات الاقتصادية لا ينبغي أن تعتمد فقط على معايير الربحية المباشرة أو العائد المالي الخاص، وإنما يجب أن تشمل الآثار الاقتصادية والاجتماعية الأوسع التي تترتب على تنفيذ المشروعات داخل الاقتصاد القومي. اعتمدت الدراسة على منهج تحليلي نظري يهدف إلى تقييم الأسس الفكرية والاقتصادية التي يقوم عليها نموذج تنبرجن في تحليل المشروعات. كما تناولت تطور أساليب تقييم الاستثمارات العامة، موضحة أن النظم التقليدية التي كانت سائدة قبل الحرب العالمية الثانية كانت تركز بصورة أساسية على مصالح المستثمر الخاص وتعظيم الأرباح، بينما أدت التحولات الاقتصادية اللاحقة إلى ظهور اتجاهات جديدة تعطي اهتماماً أكبر للتأثيرات غير المباشرة للمشروعات على الاقتصاد الكلي. كما تناقش الدراسة مشكلة عدم التأكد باعتبارها من أهم التحديات التي تواجه عمليات تقييم المشروعات الاقتصادية. وتشير إلى أن النماذج الاقتصادية المستخدمة في التخطيط تعتمد غالباً على افتراضات تتعلق بتوافر معلومات كاملة ودقيقة عن المتغيرات الاقتصادية والمعاملات المستخدمة في النماذج، إلا أن الواقع العملي يتسم بدرجة عالية من عدم اليقين ترتبط بالتغيرات الاقتصادية والأخطاء الإحصائية وصعوبة التنبؤ بالسلوك الاقتصادي. وتتناول الدراسة كذلك موضوع الأسعار المحاسبية وأثرها في تقدير القيمة الاقتصادية الحقيقية للمشروعات، إضافة إلى التمييز بين المشروعات ذات الأهمية القومية والمشروعات ذات الطابع الدولي، وما يترتب على ذلك من اختلاف في معايير التقييم. وتخلص الدراسة إلى أن تطوير أساليب تقييم المشروعات يتطلب إدخال نماذج أكثر مرونة تأخذ في الاعتبار عدم التأكد والتغيرات الديناميكية في الاقتصاد، بما يؤدي إلى تحسين كفاءة تخصيص الموارد ودعم اتخاذ القرار الاقتصادي.
format Other
id ir-123456789-3876
institution My University
language other
publishDate 2018
publisher the institute of national planning
record_format dspace
spelling ir-123456789-38762026-06-29T09:11:48Z (433) some remarks on Tinbergen's approach of project appraisal بعض الملاحظات حول منهج تينبرجن في تقييم المشاريع van rees, C. J. investment approximation alternatives economy تتناول هذه الدراسة مجموعة من الملاحظات النقدية والتحليلية المتعلقة بمنهج العالم الاقتصادي يان تنبرجن في تقييم المشروعات، والذي يُعد من المناهج المهمة في اقتصاديات التخطيط وتحليل الاستثمار العام. وتنطلق الدراسة من فرضية أساسية مفادها أن أساليب تقييم المشروعات الاقتصادية لا ينبغي أن تعتمد فقط على معايير الربحية المباشرة أو العائد المالي الخاص، وإنما يجب أن تشمل الآثار الاقتصادية والاجتماعية الأوسع التي تترتب على تنفيذ المشروعات داخل الاقتصاد القومي. اعتمدت الدراسة على منهج تحليلي نظري يهدف إلى تقييم الأسس الفكرية والاقتصادية التي يقوم عليها نموذج تنبرجن في تحليل المشروعات. كما تناولت تطور أساليب تقييم الاستثمارات العامة، موضحة أن النظم التقليدية التي كانت سائدة قبل الحرب العالمية الثانية كانت تركز بصورة أساسية على مصالح المستثمر الخاص وتعظيم الأرباح، بينما أدت التحولات الاقتصادية اللاحقة إلى ظهور اتجاهات جديدة تعطي اهتماماً أكبر للتأثيرات غير المباشرة للمشروعات على الاقتصاد الكلي. كما تناقش الدراسة مشكلة عدم التأكد باعتبارها من أهم التحديات التي تواجه عمليات تقييم المشروعات الاقتصادية. وتشير إلى أن النماذج الاقتصادية المستخدمة في التخطيط تعتمد غالباً على افتراضات تتعلق بتوافر معلومات كاملة ودقيقة عن المتغيرات الاقتصادية والمعاملات المستخدمة في النماذج، إلا أن الواقع العملي يتسم بدرجة عالية من عدم اليقين ترتبط بالتغيرات الاقتصادية والأخطاء الإحصائية وصعوبة التنبؤ بالسلوك الاقتصادي. وتتناول الدراسة كذلك موضوع الأسعار المحاسبية وأثرها في تقدير القيمة الاقتصادية الحقيقية للمشروعات، إضافة إلى التمييز بين المشروعات ذات الأهمية القومية والمشروعات ذات الطابع الدولي، وما يترتب على ذلك من اختلاف في معايير التقييم. وتخلص الدراسة إلى أن تطوير أساليب تقييم المشروعات يتطلب إدخال نماذج أكثر مرونة تأخذ في الاعتبار عدم التأكد والتغيرات الديناميكية في الاقتصاد، بما يؤدي إلى تحسين كفاءة تخصيص الموارد ودعم اتخاذ القرار الاقتصادي. This study presents analytical and critical remarks concerning Jan Tinbergen’s approach to project appraisal, which is considered one of the influential frameworks in development planning and investment analysis. The study is based on the assumption that project evaluation methods should not rely exclusively on direct profitability or private financial returns; rather, they should incorporate broader economic and social impacts generated by projects within the national economy. The research adopted a theoretical and analytical methodology aimed at examining the economic foundations and conceptual assumptions underlying Tinbergen’s project appraisal framework. It reviews the evolution of investment appraisal methods and explains that before the Second World War project evaluation was primarily conducted from the perspective of private investors whose main concern was profit maximization. However, subsequent developments in economic planning emphasized the importance of considering indirect effects of projects on national economic performance and social welfare. The study also discusses uncertainty as one of the major challenges affecting project evaluation processes. It argues that many economic planning models are based on assumptions of complete information and accurate estimation of variables and coefficients. Nevertheless, actual economic environments are characterized by uncertainty arising from measurement errors, changing economic conditions, and the difficulty of predicting future economic behavior. Consequently, excessive reliance on fixed assumptions may reduce the reliability of project appraisal outcomes. Furthermore, the research examines the role of accounting prices in estimating the true economic value of projects and distinguishes between projects evaluated from a national perspective and those with international dimensions. Such distinctions may lead to differences in evaluation criteria and decision-making procedures. The study concludes that effective project appraisal requires more flexible analytical frameworks capable of incorporating uncertainty and dynamic economic changes. It emphasizes that improving project evaluation techniques contributes to more efficient resource allocation and supports better economic planning and investment decisions. 2018-08-06T10:30:02Z 2018-08-06T10:30:02Z 1964-05-16 Other http://repository.inp.edu.eg/handle/123456789/3876 other External notes;433 application/pdf the institute of national planning
spellingShingle investment
approximation
alternatives
economy
van rees, C. J.
(433) some remarks on Tinbergen's approach of project appraisal بعض الملاحظات حول منهج تينبرجن في تقييم المشاريع
title (433) some remarks on Tinbergen's approach of project appraisal بعض الملاحظات حول منهج تينبرجن في تقييم المشاريع
title_full (433) some remarks on Tinbergen's approach of project appraisal بعض الملاحظات حول منهج تينبرجن في تقييم المشاريع
title_fullStr (433) some remarks on Tinbergen's approach of project appraisal بعض الملاحظات حول منهج تينبرجن في تقييم المشاريع
title_full_unstemmed (433) some remarks on Tinbergen's approach of project appraisal بعض الملاحظات حول منهج تينبرجن في تقييم المشاريع
title_short (433) some remarks on Tinbergen's approach of project appraisal بعض الملاحظات حول منهج تينبرجن في تقييم المشاريع
title_sort 433 some remarks on tinbergen s approach of project appraisal بعض الملاحظات حول منهج تينبرجن في تقييم المشاريع
topic investment
approximation
alternatives
economy
url http://repository.inp.edu.eg/handle/123456789/3876
work_keys_str_mv AT vanreescj 433someremarksontinbergensapproachofprojectappraisalbʿḍạlmlạḥẓạtḥwlmnhjtynbrjnfytqyymạlmsẖạryʿ