قراءة في الكتاب الأبيض الصادر عن الخارجية المصرية 2025 بعنوان "الاتزان الاستراتيجي: ملامح من السياسة الخارجية المصرية في عشر سنوات" / A Reading of the White Paper Issued by the Egyptian Ministry of Foreign Affairs (2025) Titled “Strategic Balance: Features of Egyptian Foreign Policy Over Ten Years”
تناولت الحلقة السادسة من نشاط المتابعات العلمية قراءة تحليلية للكتاب الأبيض الصادر عن وزارة الخارجية المصرية عام 2025 بعنوان «الاتزان الاستراتيجي: ملامح من السياسة الخارجية المصرية في عشر سنوات»، حيث عرضت مفهوم “الاتزان الاستراتيجي” كإطار حديث لإدارة العلاقات الدولية قائم على تنويع الشراكات ورفض الا...
Guardat en:
| Autors principals: | , |
|---|---|
| Format: | Other |
| Publicat: |
معهد التخطيط القومى
2026
|
| Accés en línia: | https://repository.inp.edu.eg/handle/123456789/6359 |
| Etiquetes: |
Afegir etiqueta
Sense etiquetes, Sigues el primer a etiquetar aquest registre!
|
| Sumari: | تناولت الحلقة السادسة من نشاط المتابعات العلمية قراءة تحليلية للكتاب الأبيض الصادر عن وزارة الخارجية المصرية عام 2025 بعنوان «الاتزان الاستراتيجي: ملامح من السياسة الخارجية المصرية في عشر سنوات»، حيث عرضت مفهوم “الاتزان الاستراتيجي” كإطار حديث لإدارة العلاقات الدولية قائم على تنويع الشراكات ورفض الاستقطاب وتعزيز استقلال القرار الوطني واحترام سيادة الدول، مع توظيفه لتحقيق الأمن القومي وتعزيز الدور الإقليمي لمصر في قضايا مثل فلسطين وليبيا والسودان وأمن البحر الأحمر، كما استعرضت الوثيقة دوائر التحرك الخارجي الأربع (القوى الكبرى، الأمن القومي العربي والأفريقي، الشراكات الاقتصادية، والتوازن الدولي)، وأدوات الدبلوماسية المصرية التي شملت الدبلوماسية الرئاسية والاقتصادية والمشاركة الدولية والمساعدات الإنسانية والقوة الصلبة، إلى جانب أبرز النجاحات مثل استعادة الدور الأفريقي والانضمام للبريكس وتحسين العلاقات الدولية وجذب الاستثمارات، وكذلك التوجهات الإيجابية القائمة على توسيع الشراكات مع قوى دولية وآسيوية وتنويع البدائل الاستراتيجية، في مقابل عرض التحديات الكبرى مثل سد النهضة، الإرهاب، التغير المناخي، الأزمات الإقليمية، والضغوط الاقتصادية، وتحليل نقاط القوة (الموقع الجيوسياسي، الخبرة الدبلوماسية، التوازن الدولي) والضعف (الطابع التفاعلي، الضغوط الاقتصادية، تراجع النفوذ النسبي) والفرص (التكتلات الجديدة والطاقة والتجارة) والتهديدات (عدم الاستقرار الإقليمي والتنافس الدولي)، كما تطرقت الحلقة إلى ملاحظات نقدية شكلية ومنهجية ومفاهيمية على الكتاب، وأكدت أهمية تعزيز التحليل الكمي والاستشراف المستقبلي، وشهدت نقاشات موسعة حول مدى اتساق الممارسة الفعلية مع مفهوم الاتزان الاستراتيجي، ودور مراكز الفكر، والحاجة إلى مواقف أكثر حزمًا في بعض القضايا خاصة القضية الفلسطينية، مع التأكيد في الختام على ضرورة تطوير الرؤية الاستراتيجية العربية وتعزيز أدوات الاستشراف لمواكبة التحولات الدولية المتسارعة.
The sixth session of the Scientific Follow-ups Activity presented an analytical reading of the Egyptian Ministry of Foreign Affairs’ 2025 White Paper titled “Strategic Balance: Features of Egyptian Foreign Policy over Ten Years.” The session introduced the concept of “strategic balance” as a modern framework for managing international relations, based on diversifying partnerships, rejecting polarization, strengthening national decision-making independence, and respecting state sovereignty. This approach is employed to safeguard national security and enhance Egypt’s regional role in issues such as Palestine, Libya, Sudan, and Red Sea security. The document also outlined four main circles of foreign policy engagement: major powers, Arab and African national security, economic partnerships, and international balancing. It reviewed the key tools of Egyptian diplomacy, including presidential and economic diplomacy, international participation, humanitarian assistance, and hard power. The session highlighted major achievements such as restoring Egypt’s African role, joining BRICS, improving international relations, and attracting foreign investment, alongside positive trends focused on expanding partnerships with global and Asian powers and diversifying strategic options. At the same time, it addressed major challenges, including the Grand Ethiopian Renaissance Dam, terrorism, climate change, regional crises, and economic pressures, while analyzing strengths (geostrategic location, diplomatic experience, balanced relations), weaknesses (reactive approach, economic constraints, relative decline in influence), opportunities (emerging blocs, energy, trade), and threats (regional instability and global competition). The session also presented formal, methodological, and conceptual critiques of the White Paper, emphasizing the need to strengthen quantitative analysis and future foresight. It featured extensive discussions on the consistency between practice and the concept of strategic balance, the role of think tanks, and the need for more decisive positions in certain issues—particularly the Palestinian cause. It concluded by stressing the importance of developing an Arab strategic vision and enhancing foresight tools to keep pace with rapidly evolving global transformations. |
|---|